Ответ направлен заявителю по эл. почте

Уважаемый Николай! Дом № 66 по ул. Куйбышева был построен без соблюдения необходимых требований, предусмотренных действующим законодательством, поэтому администрация не выдавала разрешения на его ввод в эксплуатацию. Однако по решению суда за фирмой-застройщиком признано право собственности на этот дом. Теперь по логике событий дольщики должны требовать от фирмы передачи им право собственности на приобретенные квартиры. Если этого не происходит, то данный вопрос по инициативе дольщиков может решаться в судебном порядке. Администрация не имеет полномочий в этой ситуации каким-то образом повлиять на фирму-застройщика.

Уважаемая Ольга! По Вашей жалобе специалисты управления транспорта и связи трижды проверили выполнение графика движения на 5-м автобусном маршруте в различное время суток. Приведенные Вами факты частично подтвердились. Согласно утвержденному расписанию, интервал движения автобусов на данном маршруте должен составлять 2 мин (внешнее кольцо) и 3 мин. (внутреннее кольцо). Реально же во время проверок интервал движения составлял от 1 до 31 минуты в зависимости от времени суток. Наихудшая интенсивность движения зафиксирована в вечернее время (в районе 22 часов) на внутреннем кольце, когда на маршруте работал всего 1 автобус вместо необходимых 8. По результатам проверок были составлены соответствующие акты, руководителю автобусного предприятия вынесено предупреждение и предложено устранить указанные недостатки. Кроме того, управление транспорта планирует провести дополнительные проверки на данном маршруте и в случае, если нарушения не будут устранены, может быть поставлен вопрос о расторжении договора с данным автобусным предприятием и определении другого перевозчика.

Уважаемый Анатолий! Вопрос, который Вы задаёте, уже рассматривался первым заместителем главы города В.А. Гарёвым, и с учётом того, что политика городской администрации заключается в том, чтобы во Владимире было как можно больше молодых людей, "которые предпочитают бутылке пива активный образ жизни", дирекции стадиона "Лыбедь" ещё на прошлой неделе было дано указание выделить место для занятий хоккеистов. И такая площадка была выделена в восточной части стадиона размером 100Х50 метров. Однако уже 21 января в администрацию поступило сразу два письма: первое - от директора стадиона, который сообщает, что хоккеисты не выполнили обозначенных условий, играли в середине катка и около новогодней ёлки, создавая тем самым травмоопасные ситуации, второе письмо - от родителей, которые требуют обезопасить своих детей во время катания. Сами понимаете - на подобные вещи нельзя не реагировать. Согласитесь, должна быть и мера ответственности у людей за свои действия, которые в общем-то справедливо настаивают на предоставление условий для занятий любимым видом спорта. Вместе с тем, администрация не закрывает этот вопрос, и в ближайшие выходные дни первый заместитель главы города В.А. Гарёв посетит каток, чтобы непосредственно на месте рассмотреть ситуацию, обсудить возможные варианты и принять решение.