Документация по планировке территории в районе ул.Благонравова, ул.Нижняя Дуброва и парка культуры и отдыха «Дружба» в г.Владимире

Просьба рассмотреть снос металлических гаражей, расположенных перед домом 32В по ул. Верхняя Дуброва. В данном доме, мной приобретена квартира для постоянного места жительства. Данную территорию просьба передать в собственность дома для увеличения парковочных мест, так как на данный момент для дома всего отведено 109 машино-мест при условии, что квартир в доме 640.

Подтверждаю необходимость сноса гаражей расположенных перед домом по ул. В. Дуброва д. 32В, где наша семья приобрела квартиру и планирует в дальнейшем жить.

Выступаю против утверждения проекта планировки территории. Указанный проект нарушает мое конституционное право и право неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также противоречит генплану города Владимира. В частности: 1. Строительство дороги от Московского шоссе до ул. Нижняя Дуброва и планируемой ж/д-станции перечеркнет и уничтожит существующую зону отдыха и спорта. Для указанной дороги придется снести часть авторынка, «Ефремовского рынка», конно-кинологического комплекса, что нарушит права собственников зданий. Также указанная дорога будет иметь съезд к месту застройки лугопарка «Дружба». Съезд планируется проложить в том числе по территории гослесфонда (Нерлинское участковое лесничество, урочище Вышка, квартал 1, лесные выделы 4, 6, 7). Ее принадлежность Рослесхозу подтвердил арбитражный суд Владимирской области решением по делу №А11-965/2023. 2. Строительство многоквартирных домов на лугопарке «Дружба» уничтожит имеющуюся сегодня зону отдыха, нанесет вред памятнику природы «Лесной парк Дружба» и лугопарку Дружба, который является уникальный природным ландшафтом и естественной зоной отдыха владимирцев. Ранее на лугопарке находили краснокнижные растения первоцвет весенний и мытник Кауфмана. 3. Строительство школы на участке 33:22:011303:141 противоречит генплану и ПЗЗ, согласно которым указанная территория относится к рекреационной зоне. Строительство образовательных учреждений в зоне Р1 не предусмотрено. Другую школу восточнее совхоза Вышка планируется возвести на месте скотомогильника, ликвидация которого документально не подтверждена. 4. Строительство детской школы искусств на месте ГСК «Вышка-2» противоречит генплану и ПЗЗ, поскольку указанная территория отведена под зону автомобильного транспорта Т2, в регламентах которой не предусмотрено строительство образовательных учреждений. 5. Поскольку размещение школы и детской школы искусств на указанном проекте планировки противоречит генплану и ПЗЗ, при их исключении не соблюдаются нормативы обеспечения будущих жителей микрорайона социальными учреждениями. Соответственно, должны быть пересмотрены параметры застройки. Предлагаю: 1. Исключить из проекта планировки строительство железнодорожной станции. Рассмотреть вопрос о переносе железнодорожной станции на улицу Фатьянова в районе дома №3 и конечной остановки автобусов; 2. Исключить из проекта планировки дорогу от трассы М-7/Р-132 до железнодорожной станции и ул. Нижняя Дуброва; 3. Исключить из проекта планировки застройку территории лугопарка «Дружба» (участка 33:22:011303:2619) жилыми домами и прочими объектами капитального строительства и использовать этот участок и всю территорию лугопарка как рекреационную зону; 4. Исключить из проекта планировки строительство школы на лугопарке «Дружба» (участок 33:22:011303:141) и детской школы искусств на территории ГСК «Вышка-2». После этого пересчитать соблюдение нормативов обеспеченности жителей района социальными объектами и пересмотреть параметры

Я поддерживаю утверждение проекта планировки территории — это знаковое событие в развитии нашего города Владимира! По моему мнению, проект- не только отвечает долгосрочным планам развития города, и но в том числе решает градостроительные задачи страны, а так же учитывает интересы обманутых дольщиков, помогая восстановить их права. Если планы в действительности осуществляться, то город станет комфортнее для всех его жителей.

Дождались, кто-то вспомнил про парк «Дружба», приведите уже эту территорию в порядок! Освещение, дорожки, зоны отдыха, новая лыжная трасса. Это полезно и для жителей, и для города в целом. Проект, рассматриваемый на общественных обсуждениях, и информационные материалы к нему ПОДДЕРЖИВАЮ.

ХОТЕЛ БЫ ПОДДЕРЖАТЬ ДОКУМЕНТАЦИЯ ПО ПЛАНИРОВКЕ ТЕРРИТОРИИ В РАЙОНЕ УЛ.БЛАГОНРАВОВА, УЛ.НИЖНЯЯ ДУБРОВА И ПАРКА КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА «ДРУЖБА» В Г.ВЛАДИМИРЕ. Новый спортивный объект нужен городу, проект благоустройства, можно будет безопасно заниматься на новой лыжной трассе, надеюсь воплотят в жизнь

Часто приезжаем в этот парк гулять всей семьей, сейчас на парк это мало похоже, зимой после обеда уже темно, гулять в лесу не очень комфортно и безопасно, если сделают всё то, что обещали, место будет притягивать ещё больше жителей нашего города!

Хотела бы поддержать проект планировки территории. Данный парк уже очень давно нуждается в благоустройстве, могу сказать, что сейчас это больше напоминает поле и лес, без лавочек, тротуарных дорожек, света и прочего. Так же хотела бы отметить, что крайне важно завершить строительство «Дуброва Парк-2». Жители города, которые вложились в строительтсво и выплачивающие ипотеку, заслуживают того, чтобы получить своё жильё как можно скорее.

Выступаю за утверждение проекта планировки территории. Данный проект отличная инициатива, город приобретет ещё одно место притяжения горожан. Наконец то и у нас появится территория для прогулок, с дорожками, фонарями, лавками, урнами, детскими площадками.

На этом участке уже много лет не ведётся полноценного благоустройства, и его потенциал не используется.

Данный парк давно нуждается в комплексном подходе, сейчас это поле и лес, без лавочек, света и необходимой для спорта инфраструктуры. Кроме того, крайне важно завершить строительство «Дуброва Парк-2». Жители, вложившие деньги и выплачивающие ипотеку, заслуживают того, чтобы получить своё жильё как можно скорее.

Наконец-то данный пустырь будет благоустроен, самое главное, что не тронут лыжню Прокуророва, добавят спортивные объекты.

Проект способен объединить природные и городские пространства, создать новые маршруты отдыха, спортивные площадки и возможности для жителей. Прошу учесть мою поддержку и продолжить работу по реализации проекта.

Я поддерживаю утверждение проекта планировки территории -он позволит существенно повысить транспортную доступность микрорайона, снизить нагрузку на действующие магистрали и обеспечить эффективную интеграцию с системой общественного транспорта.

Выступаю за утверждение проекта планировки территории города Владимира. Согласен с тем, что данный проект предусматривает сбалансированное развитие территории: сочетание жилой застройки, транспортной инфраструктуры и социальных объектов.

Проект учитывает интересы граждан, требования законодательства и перспективы роста областного центра города Владимира, поэтому выступаю в поддержку утверждения данного проекта.

Я поддерживаю утверждение проекта планировки обустройства территории — это важный шаг в развитии нашего города! Проект учитывает интересы обманутых дольщиков, помогая восстановить их права. Такое комплексное решение сделает город комфортнее для всех его жителей.

Выступаю в поддержку утверждения проекта благоустройства территории ул.Благонравова, ул.Нижняя Дуброва и парка культуры и отдыха «Дружба» в г.Владимире. Считаю, что данный проект предусматривает создание новых детских площадок, а так же зон для прогулок и отдыха. Район будет более уютен и привлекателен для жителей города.

Строительство дороги от Московского шоссе до улицы Нижняя Дуброва и новой железнодорожной станции позволит существенно повысить транспортную доступность микрорайона, снизить нагрузку на действующие магистрали и обеспечить эффективную интеграцию с системой общественного транспорта.

Выступаю в поддержку утверждения проекта планировки территории, поскольку он соответствует стратегическим задачам развития города Владимира и способствует решению ключевых градостроительных, социальных задач, а также учитывает интересы обманутых дольщиков.

Выступаю против утверждения проекта планировки территории. Указанный проект нарушает мое конституционное право и право неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также противоречит генплану города Владимира. В частности: 1. Строительство дороги от Московского шоссе до ул. Нижняя Дуброва и планируемой ж/д-станции перечеркнет и уничтожит существующую зону отдыха и спорта. Для указанной дороги придется снести часть авторынка, «Ефремовского рынка», конно-кинологического комплекса, что нарушит права собственников зданий. Также указанная дорога будет иметь съезд к месту застройки лугопарка «Дружба». Съезд планируется проложить в том числе по территории гослесфонда (Нерлинское участковое лесничество, урочище Вышка, квартал 1, лесные выделы 4, 6, 7). Ее принадлежность Рослесхозу подтвердил арбитражный суд Владимирской области решением по делу №А11-965/2023. 2. Строительство многоквартирных домов на лугопарке «Дружба» уничтожит имеющуюся сегодня зону отдыха, нанесет вред памятнику природы «Лесной парк Дружба» и лугопарку Дружба, который является уникальный природным ландшафтом и естественной зоной отдыха владимирцев. Ранее на лугопарке находили краснокнижные растения первоцвет весенний и мытник Кауфмана. 3. Строительство школы на участке 33:22:011303:141 противоречит генплану и ПЗЗ, согласно которым указанная территория относится к рекреационной зоне. Строительство образовательных учреждений в зоне Р1 не предусмотрено. Другую школу восточнее совхоза Вышка планируется возвести на месте скотомогильника, ликвидация которого документально не подтверждена. 4. Строительство детской школы искусств на месте ГСК «Вышка-2» противоречит генплану и ПЗЗ, поскольку указанная территория отведена под зону автомобильного транспорта Т2, в регламентах которой не предусмотрено строительство образовательных учреждений. 5. Поскольку размещение школы и детской школы искусств на указанном проекте планировки противоречит генплану и ПЗЗ, при их исключении не соблюдаются нормативы обеспечения будущих жителей микрорайона социальными учреждениями. Соответственно, должны быть пересмотрены параметры застройки. Предлагаю: 1. Исключить из проекта планировки строительство железнодорожной станции. Рассмотреть вопрос о переносе железнодорожной станции на улицу Фатьянова в районе дома №3 и конечной остановки автобусов; 2. Исключить из проекта планировки дорогу от трассы М-7/Р-132 до железнодорожной станции и ул. Нижняя Дуброва; 3. Исключить из проекта планировки застройку территории лугопарка «Дружба» (участка 33:22:011303:2619) жилыми домами и прочими объектами капитального строительства и использовать этот участок и всю территорию лугопарка как рекреационную зону; 4. Исключить из проекта планировки строительство школы на лугопарке «Дружба» (участок 33:22:011303:141) и детской школы искусств на территории ГСК «Вышка-2». После этого пересчитать соблюдение нормативов обеспеченности жителей района социальными объектами и пересмотреть параметры застройки

Выступаю против утверждения проекта планировки территории. Указанный проект нарушает мое конституционное право и право неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также противоречит генплану города Владимира. В частности: 1. Строительство дороги от Московского шоссе до ул. Нижняя Дуброва и планируемой ж/д-станции перечеркнет и уничтожит существующую зону отдыха и спорта. Для указанной дороги придется снести часть авторынка, «Ефремовского рынка», конно-кинологического комплекса, что нарушит права собственников зданий. Также указанная дорога будет иметь съезд к месту застройки лугопарка «Дружба». Съезд планируется проложить в том числе по территории гослесфонда (Нерлинское участковое лесничество, урочище Вышка, квартал 1, лесные выделы 4, 6, 7). Ее принадлежность Рослесхозу подтвердил арбитражный суд Владимирской области решением по делу №А11-965/2023. 2. Строительство многоквартирных домов на лугопарке «Дружба» уничтожит имеющуюся сегодня зону отдыха, нанесет вред памятнику природы «Лесной парк Дружба» и лугопарку Дружба, который является уникальный природным ландшафтом и естественной зоной отдыха владимирцев. Ранее на лугопарке находили краснокнижные растения первоцвет весенний и мытник Кауфмана. 3. Строительство школы на участке 33:22:011303:141 противоречит генплану и ПЗЗ, согласно которым указанная территория относится к рекреационной зоне. Строительство образовательных учреждений в зоне Р1 не предусмотрено. Другую школу восточнее совхоза Вышка планируется возвести на месте скотомогильника, ликвидация которого документально не подтверждена. 4. Строительство детской школы искусств на месте ГСК «Вышка-2» противоречит генплану и ПЗЗ, поскольку указанная территория отведена под зону автомобильного транспорта Т2, в регламентах которой не предусмотрено строительство образовательных учреждений. 5. Поскольку размещение школы и детской школы искусств на указанном проекте планировки противоречит генплану и ПЗЗ, при их исключении не соблюдаются нормативы обеспечения будущих жителей микрорайона социальными учреждениями. Соответственно, должны быть пересмотрены параметры застройки. Предлагаю: 1. Исключить из проекта планировки строительство железнодорожной станции. Рассмотреть вопрос о переносе железнодорожной станции на улицу Фатьянова в районе дома №3 и конечной остановки автобусов; 2. Исключить из проекта планировки дорогу от трассы М-7/Р-132 до железнодорожной станции и ул. Нижняя Дуброва; 3. Исключить из проекта планировки застройку территории лугопарка «Дружба» (участка 33:22:011303:2619) жилыми домами и прочими объектами капитального строительства и использовать этот участок и всю территорию лугопарка как рекреационную зону; 4. Исключить из проекта планировки строительство школы на лугопарке «Дружба» (участок 33:22:011303:141) и детской школы искусств на территории ГСК «Вышка-2». После этого пересчитать соблюдение нормативов обеспеченности жителей района социальными объектами и пересмотреть параметры застройки территории

Выступаю против утверждения проекта планировки территории. Указанный проект нарушает мое конституционное право и право неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также противоречит генплану города Владимира. В частности: 1. Строительство дороги от Московского шоссе до ул. Нижняя Дуброва и планируемой ж/д-станции перечеркнет и уничтожит существующую зону отдыха и спорта. Для указанной дороги придется снести часть авторынка, «Ефремовского рынка», конно-кинологического комплекса, что нарушит права собственников зданий. Также указанная дорога будет иметь съезд к месту застройки лугопарка «Дружба». Съезд планируется проложить в том числе по территории гослесфонда (Нерлинское участковое лесничество, урочище Вышка, квартал 1, лесные выделы 4, 6, 7). Ее принадлежность Рослесхозу подтвердил арбитражный суд Владимирской области решением по делу №А11-965/2023. 2. Строительство многоквартирных домов на лугопарке «Дружба» уничтожит имеющуюся сегодня зону отдыха, нанесет вред памятнику природы «Лесной парк Дружба» и лугопарку Дружба, который является уникальный природным ландшафтом и естественной зоной отдыха владимирцев. Ранее на лугопарке находили краснокнижные растения первоцвет весенний и мытник Кауфмана. 3. Строительство школы на участке 33:22:011303:141 противоречит генплану и ПЗЗ, согласно которым указанная территория относится к рекреационной зоне. Строительство образовательных учреждений в зоне Р1 не предусмотрено. Другую школу восточнее совхоза Вышка планируется возвести на месте скотомогильника, ликвидация которого документально не подтверждена. 4. Строительство детской школы искусств на месте ГСК «Вышка-2» противоречит генплану и ПЗЗ, поскольку указанная территория отведена под зону автомобильного транспорта Т2, в регламентах которой не предусмотрено строительство образовательных учреждений. 5. Поскольку размещение школы и детской школы искусств на указанном проекте планировки противоречит генплану и ПЗЗ, при их исключении не соблюдаются нормативы обеспечения будущих жителей микрорайона социальными учреждениями. Соответственно, должны быть пересмотрены параметры застройки. Предлагаю: 1. Исключить из проекта планировки строительство железнодорожной станции. Рассмотреть вопрос о переносе железнодорожной станции на улицу Фатьянова в районе дома №3 и конечной остановки автобусов; 2. Исключить из проекта планировки дорогу от трассы М-7/Р-132 до железнодорожной станции и ул. Нижняя Дуброва; 3. Исключить из проекта планировки застройку территории лугопарка «Дружба» (участка 33:22:011303:2619) жилыми домами и прочими объектами капитального строительства и использовать этот участок и всю территорию лугопарка как рекреационную зону; 4. Исключить из проекта планировки строительство школы на лугопарке «Дружба» (участок 33:22:011303:141) и детской школы искусств на территории ГСК «Вышка-2». После этого пересчитать соблюдение нормативов обеспеченности жителей района социальными объектами и пересмотреть параметры застройки территори

Выступаю против утверждения проекта планировки территории. Указанный проект нарушает мое конституционное право и право неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также противоречит генплану города Владимира. В частности: 1. Строительство дороги от Московского шоссе до ул. Нижняя Дуброва и планируемой ж/д-станции перечеркнет и уничтожит существующую зону отдыха и спорта. Для указанной дороги придется снести часть авторынка, "Ефремовского рынка", конно-кинологического комплекса, что нарушит права собственников зданий. Также указанная дорога будет иметь съезд к месту застройки лугопарка «Дружба». Съезд планируется проложить в том числе по территории гослесфонда (Нерлинское участковое лесничество, урочище Вышка, квартал 1, лесные выделы 4, 6, 7). Ее принадлежность Рослесхозу подтвердил арбитражный суд Владимирской области решением по делу №А11-965/2023. 2. Строительство многоквартирных домов на лугопарке "Дружба" уничтожит имеющуюся сегодня зону отдыха, нанесет вред памятнику природы "Лесной парк Дружба" и лугопарку Дружба, который является уникальный природным ландшафтом и естественной зоной отдыха владимирцев. Ранее на лугопарке находили краснокнижные растения первоцвет весенний и мытник Кауфмана. 3. Строительство школы на участке 33:22:011303:141 противоречит генплану и ПЗЗ, согласно которым указанная территория относится к рекреационной зоне. Строительство образовательных учреждений в зоне Р1 не предусмотрено. Другую школу восточнее совхоза Вышка планируется возвести на месте скотомогильника, ликвидация которого документально не подтверждена. 4. Строительство детской школы искусств на месте ГСК "Вышка-2" противоречит генплану и ПЗЗ, поскольку указанная территория отведена под зону автомобильного транспорта Т2, в регламентах которой не предусмотрено строительство образовательных учреждений. 5. Поскольку размещение школы и детской школы искусств на указанном проекте планировки противоречит генплану и ПЗЗ, при их исключении не соблюдаются нормативы обеспечения будущих жителей микрорайона социальными учреждениями. Соответственно, должны быть пересмотрены параметры застройки. Предлагаю: 1. Исключить из проекта планировки строительство железнодорожной станции. Рассмотреть вопрос о переносе железнодорожной станции на улицу Фатьянова в районе дома №3 и конечной остановки автобусов; 2. Исключить из проекта планировки дорогу от трассы М-7/Р-132 до железнодорожной станции и ул. Нижняя Дуброва; 3. Исключить из проекта планировки застройку территории лугопарка «Дружба» (участка 33:22:011303:2619) жилыми домами и прочими объектами капитального строительства и использовать этот участок и всю территорию лугопарка как рекреационную зону; 4. Исключить из проекта планировки строительство школы на лугопарке «Дружба» (участок 33:22:011303:141) и детской школы искусств на территории ГСК «Вышка-2». После этого пересчитать соблюдение нормативов обеспеченности жителей района социальными объектами и пересмотреть параметры застройки территории

Выступаю против утверждения проекта планировки территории. Указанный проект нарушает мое конституционное право и право неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также противоречит генплану города Владимира. В частности: 1. Строительство дороги от Московского шоссе до ул. Нижняя Дуброва и планируемой ж/д-станции перечеркнет и уничтожит существующую зону отдыха и спорта. Для указанной дороги придется снести часть авторынка, «Ефремовского рынка», конно-кинологического комплекса, что нарушит права собственников зданий. Также указанная дорога будет иметь съезд к месту застройки лугопарка «Дружба». Съезд планируется проложить в том числе по территории гослесфонда (Нерлинское участковое лесничество, урочище Вышка, квартал 1, лесные выделы 4, 6, 7). Ее принадлежность Рослесхозу подтвердил арбитражный суд Владимирской области решением по делу №А11-965/2023. 2. Строительство многоквартирных домов на лугопарке «Дружба» уничтожит имеющуюся сегодня зону отдыха, нанесет вред памятнику природы «Лесной парк Дружба» и лугопарку Дружба, который является уникальный природным ландшафтом и естественной зоной отдыха владимирцев. Ранее на лугопарке находили краснокнижные растения первоцвет весенний и мытник Кауфмана. 3. Строительство школы на участке 33:22:011303:141 противоречит генплану и ПЗЗ, согласно которым указанная территория относится к рекреационной зоне. Строительство образовательных учреждений в зоне Р1 не предусмотрено. Другую школу восточнее совхоза Вышка планируется возвести на месте скотомогильника, ликвидация которого документально не подтверждена. 4. Строительство детской школы искусств на месте ГСК «Вышка-2» противоречит генплану и ПЗЗ, поскольку указанная территория отведена под зону автомобильного транспорта Т2, в регламентах которой не предусмотрено строительство образовательных учреждений. 5. Поскольку размещение школы и детской школы искусств на указанном проекте планировки противоречит генплану и ПЗЗ, при их исключении не соблюдаются нормативы обеспечения будущих жителей микрорайона социальными учреждениями. Соответственно, должны быть пересмотрены параметры застройки. Предлагаю: 1. Исключить из проекта планировки строительство железнодорожной станции. Рассмотреть вопрос о переносе железнодорожной станции на улицу Фатьянова в районе дома №3 и конечной остановки автобусов; 2. Исключить из проекта планировки дорогу от трассы М-7/Р-132 до железнодорожной станции и ул. Нижняя Дуброва; 3. Исключить из проекта планировки застройку территории лугопарка «Дружба» (участка 33:22:011303:2619) жилыми домами и прочими объектами капитального строительства и использовать этот участок и всю территорию лугопарка как рекреационную зону; 4. Исключить из проекта планировки строительство школы на лугопарке «Дружба» (участок 33:22:011303:141) и детской школы искусств на территории ГСК «Вышка-2». После этого пересчитать соблюдение нормативов обеспеченности жителей района социальными объектами и пересмотреть параметры застройки территории

Выступаю против утверждения проекта планировки территории. Указанный проект нарушает мое конституционное право и право неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также противоречит генплану города Владимира. В частности: 1. Строительство дороги от Московского шоссе до ул. Нижняя Дуброва и планируемой ж/д-станции перечеркнет и уничтожит существующую зону отдыха и спорта. Для указанной дороги придется снести часть авторынка, «Ефремовского рынка», конно-кинологического комплекса, что нарушит права собственников зданий. Также указанная дорога будет иметь съезд к месту застройки лугопарка «Дружба». Съезд планируется проложить в том числе по территории гослесфонда (Нерлинское участковое лесничество, урочище Вышка, квартал 1, лесные выделы 4, 6, 7). Ее принадлежность Рослесхозу подтвердил арбитражный суд Владимирской области решением по делу №А11-965/2023. 2. Строительство многоквартирных домов на лугопарке «Дружба» уничтожит имеющуюся сегодня зону отдыха, нанесет вред памятнику природы «Лесной парк Дружба» и лугопарку Дружба, который является уникальный природным ландшафтом и естественной зоной отдыха владимирцев. Ранее на лугопарке находили краснокнижные растения первоцвет весенний и мытник Кауфмана. 3. Строительство школы на участке 33:22:011303:141 противоречит генплану и ПЗЗ, согласно которым указанная территория относится к рекреационной зоне. Строительство образовательных учреждений в зоне Р1 не предусмотрено. Другую школу восточнее совхоза Вышка планируется возвести на месте скотомогильника, ликвидация которого документально не подтверждена. 4. Строительство детской школы искусств на месте ГСК «Вышка-2» противоречит генплану и ПЗЗ, поскольку указанная территория отведена под зону автомобильного транспорта Т2, в регламентах которой не предусмотрено строительство образовательных учреждений. 5. Поскольку размещение школы и детской школы искусств на указанном проекте планировки противоречит генплану и ПЗЗ, при их исключении не соблюдаются нормативы обеспечения будущих жителей микрорайона социальными учреждениями. Соответственно, должны быть пересмотрены параметры застройки. Предлагаю: 1. Исключить из проекта планировки строительство железнодорожной станции. Рассмотреть вопрос о переносе железнодорожной станции на улицу Фатьянова в районе дома №3 и конечной остановки автобусов; 2. Исключить из проекта планировки дорогу от трассы М-7/Р-132 до железнодорожной станции и ул. Нижняя Дуброва; 3. Исключить из проекта планировки застройку территории лугопарка «Дружба» (участка 33:22:011303:2619) жилыми домами и прочими объектами капитального строительства и использовать этот участок и всю территорию лугопарка как рекреационную зону; 4. Исключить из проекта планировки строительство школы на лугопарке «Дружба» (участок 33:22:011303:141) и детской школы искусств на территории ГСК «Вышка-2». После этого пересчитать соблюдение нормативов обеспеченности жителей района социальными объектами и пересмотреть

Высказываюсь против принятия данного проекта. Ни в коем случае не согласен с изменением существующих на настоящий момент границ ООПТ, что является нарушением федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды. Так же выступаю против изменения границ и статуса территории ПКО "Дружба". В городе и так наблюдается варварское отношение к озеленению. Общественность испытывает острый недостаток в лесопарковых пространствах, а ваши действия приводят только к их уничтожению. Не понимаю, почему руководство города за счёт бюджетных ресурсов, в такое сложное для страны время нагнетает обстановку во взаимодействии с общественностью, защищая развитие и капитализацию чьих-то частных владений. Необходима полная переработка проекта, учитывающая реальный статус всех задействованных участков. Развитие же инфраструктуры территории можно спроектировать на основе совершенствования (повышения пропускной способности, повышения качества) уже имеющихся дорог.

Я, как владелец гаража в ГСК Вышка2, выражаю несогласие с проектом планировки территории в районе ул. Благонравова, ул. Нижняя Дуброва и парка культуры и отдыха «Дружба». В 2023 году жители города уже массово выразили отрицательное отношение к уничтожению лугопарка, и данные решения не были реализованы. Считаю недопустимым повторное продвижение данных проектных решений без учета мнения жителей. Лугопарк «Дружба» является важной природной и общественной территорией города, используемой для отдыха, занятий спортом и проведения массовых мероприятий. На данной территории проходят значимые городские события с участием тысяч жителей (в том числе до 10 000 человек). Реализация проекта может привести к сокращению таких мероприятий и ухудшению условий для занятий спортом, включая использование существующей лыжной инфраструктуры. Проект затрагивает интересы большого количества жителей города и требует максимально внимательного учета общественного мнения. Прошу: 1. Исключить из проекта планировки строительство железнодорожной станции; 2. Исключить из проекта планировки дорогу от аэропорта (трассы М-7/Р-132) до железнодорожной станции и ул. Нижняя Дуброва; 3. Исключить застройку территории лугопарка «Дружба» (участка 33:22:011303:2619) жилыми домами и иными объектами капитального строительства и сохранить данную территорию как рекреационную зону; 4. Не допустить сноса ГСК «Вышка-2» и ГСК «Дружба». Практика включения в проекты формулировок о создании «скверов» на месте гаражных кооперативов вызывает обоснованные сомнения, так как ранее подобные решения использовались как формальный предлог для сноса гаражей. Реализация проекта в текущем виде приведет к ухудшению экологической обстановки и снижению качества жизни жителей. Прошу учесть мнение жителей при принятии решения.